評(píng)論：生物多樣性和氣候危機(jī)是相互關(guān)聯(lián)的——如果不協(xié)調(diào)我們的應(yīng)對(duì)措施，森林和泥炭地等關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)將面臨風(fēng)險(xiǎn)。

在哥倫比亞卡利召開(kāi)的生物多樣性公約第16締約方會(huì)議開(kāi)幕前幾天，綠色和平組織活動(dòng)家在德國(guó)波恩聯(lián)合國(guó)園區(qū)前的聯(lián)合國(guó)廣場(chǎng)上展示了將要倒下的五張多米諾骨牌，從花卉、昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)類、魚類、靈長(zhǎng)類再到人類都面臨威脅。(照片：IMAGO/波恩。通過(guò)Reuters Connect獲得)

安·蘭布雷茨是綠色和平國(guó)際的高級(jí)競(jìng)選策略師；賽里爾·科莫斯是Wild Heritage的創(chuàng)始人和執(zhí)行董事；弗吉尼亞·楊是澳大利亞雨林保護(hù)協(xié)會(huì)國(guó)際森林和氣候計(jì)劃的主任。

生物多樣性和氣候有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。當(dāng)我們失去或退化生態(tài)系統(tǒng)及其動(dòng)植物時(shí)，我們將它們儲(chǔ)存的碳釋放到大氣中，加速氣候變化。隨著氣候變化的惡化，我們因高溫、干旱和火災(zāi)而失去了更多的生物多樣性。

另一方面，保護(hù)和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)，使它們保持或恢復(fù)其生物多樣性，是我們應(yīng)對(duì)氣候變化的最有力工具之一。

盡管如此，各國(guó)政府繼續(xù)孤立地解決這些相互關(guān)聯(lián)的危機(jī)，就全球氣候和生物多樣性舉行單獨(dú)會(huì)談，盡管有令人信服的科學(xué)證據(jù)表明迫切需要合作和協(xié)同解決方案。

這種人為的分裂尤其奇怪，因?yàn)槁?lián)合國(guó)氣候公約和生物多樣性公約是1992年里約熱內(nèi)盧地球峰會(huì)共同提出的。很早就有人呼吁制定綜合工作方案。

直到今天，它仍然是一個(gè)巨大的，錯(cuò)失的整體、綜合和相輔相成的解決方案的機(jī)會(huì)。這也是一個(gè)我們不能浪費(fèi)的機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@兩個(gè)危機(jī)都在急劇加速，并接近可能對(duì)全人類造成災(zāi)難性影響的臨界點(diǎn)。

保持和恢復(fù)“高碳”生態(tài)系統(tǒng)的完整性，如泥炭地，紅樹(shù)林，濕地，森林和沼澤，這些儲(chǔ)存了大量的碳，在我們將變暖限制在盡可能接近1.5攝氏度的斗爭(zhēng)中至關(guān)重要。

它們是從大氣中隔離碳的最有效方法。其完整性越高，其長(zhǎng)期安全存儲(chǔ)碳的能力就越大。生物多樣性在生態(tài)系統(tǒng)的完整性方面發(fā)揮著重要作用。

通過(guò)保護(hù)和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)中生物多樣性的自然組成和模式，我們不僅保護(hù)了生物多樣性，而且最大限度地減少了生態(tài)系統(tǒng)中儲(chǔ)存的大量碳流失到大氣中的風(fēng)險(xiǎn)。

雙重危機(jī)的共同解決方案

保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性是我們幫助生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)我們已經(jīng)鎖定的氣候變化影響，減輕氣候?yàn)?zāi)害影響和適應(yīng)不斷變化的世界的最佳工具。

然而，高生物多樣性、高碳生態(tài)系統(tǒng)（包括原始森林和古老森林）所發(fā)揮的關(guān)鍵作用在國(guó)際論壇上被低估，包括生物多樣性和氣候締約方會(huì)議。

確保生物多樣性保護(hù)和氣候行動(dòng)之間協(xié)同增效的必要性在《生物多樣性公約》（CBD）和《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UN Climate）的會(huì)議上至少出現(xiàn)了十幾次。但核心問(wèn)題——保護(hù)和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)完整性以最大限度地發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)的必要性——尚未納入這些討論。

因此，我們?nèi)匀蝗狈m當(dāng)?shù)幕A(chǔ)來(lái)制定兩個(gè)公約之間的聯(lián)合綜合框架，對(duì)話仍然孤立，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)完整性的重要性仍然沒(méi)有得到充分認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，生物多樣性仍然經(jīng)常被視為氣候行動(dòng)的有用但在很大程度上非必要的“共同受益”。這是進(jìn)步的巨大障礙。

最根本的失敗似乎是，這兩項(xiàng)公約都沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到，除非我們同時(shí)解決生物多樣性危機(jī)，否則我們無(wú)法單獨(dú)解決氣候危機(jī)；而且，將生態(tài)系統(tǒng)碳排除在大氣之外取決于同時(shí)做兩件事：減少化石燃料排放，減少碳的損失和損害密集的生態(tài)系統(tǒng)和支撐它們的生物多樣性。

保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)“完整性”

國(guó)家一級(jí)的生物多樣性協(xié)調(diào)中心或生物多樣性協(xié)調(diào)中心往往不與其氣候?qū)?yīng)方合作，而許多氣候談判者未能認(rèn)識(shí)到一些“氣候解決方案”對(duì)生物多樣性、保護(hù)區(qū)和其他無(wú)法恢復(fù)的自然區(qū)域構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)，包括大規(guī)模造林項(xiàng)目、生物能源項(xiàng)目以及水壩建設(shè)和可再生能源項(xiàng)目。

在全球一級(jí)，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約方仍然未能在土地利用、土地利用變化和林業(yè)（LULUCf）規(guī)則內(nèi)考慮保護(hù)和恢復(fù)碳儲(chǔ)量的重要性，即使允許締約國(guó)通過(guò)基于林業(yè)的碳抵消來(lái)抵消化石燃料排放。

對(duì)"凈零"的這種有問(wèn)題的解釋部分來(lái)自于缺乏生態(tài)系統(tǒng)完整性作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。聯(lián)合工作方案應(yīng)為生態(tài)系統(tǒng)完整性等相關(guān)方法奠定基礎(chǔ)，這些方法將區(qū)分原始森林和原始森林等高完整性生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)越碳儲(chǔ)存屬性。

認(rèn)識(shí)到哪些類型的生態(tài)系統(tǒng)在長(zhǎng)期安全儲(chǔ)存碳方面是有效的，這將是確保有效管理自然碳匯的重要一步。COP28的全球評(píng)估成功地提到了"生態(tài)系統(tǒng)完整性"，但仍缺少采取更全面的方法并將其作為自然-氣候行動(dòng)的中心起點(diǎn)的具體行動(dòng)。

需要聯(lián)合工作方案

目前，《生物多樣性公約》在協(xié)同增效辯論中領(lǐng)先于《氣候公約》幾步。5月在肯尼亞內(nèi)羅畢舉行的生物多樣性會(huì)議上，代表們呼吁生物多樣性和氣候締約方會(huì)議之間加強(qiáng)合作，包括公約之間的聯(lián)合工作方案，以協(xié)調(diào)生物多樣性和氣候行動(dòng)。

這可能包括直接改變政府如何設(shè)計(jì)其對(duì)實(shí)現(xiàn)生物多樣性和氣候締約方會(huì)議的目標(biāo)和具體目標(biāo)的貢獻(xiàn)，并避免對(duì)《氣候公約》和國(guó)家生物多樣性戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃（NBSAPs)之間的國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC）的負(fù)面權(quán)衡到CBD。

在本月在哥倫比亞舉行的生物多樣性公約COP16和11月舉行的COP29聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，各國(guó)政府應(yīng)該呼吁制定這樣一個(gè)工作計(jì)劃，這將為2025年在巴西舉行的COP30上實(shí)施提供空間和時(shí)間。

以生態(tài)系統(tǒng)完整性和主要生態(tài)系統(tǒng)為中心的氣候-生物多樣性協(xié)同方法也可以幫助釋放創(chuàng)新和擴(kuò)大資金，用于保護(hù)和恢復(fù)大型景觀中的生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)支持土著人民和社區(qū)。

當(dāng)亞馬遜河的河流干涸，我們看到撒哈拉沙漠和沙特阿拉伯的洪水泛濫時(shí)，很明顯我們的時(shí)間正在迅速耗盡。最大限度地提高生物多樣性和氣候減緩效益的綜合解決方案的科學(xué)案例是明確而有力的。我們需要決策者采取行動(dòng)。

本文于2024年10月21日發(fā)布于氣候之家新聞網(wǎng)站，作者：安·蘭布雷茨（An Lambrechts）,賽里爾·科莫斯（Cyril Kormos）和（弗吉尼亞·楊）Virginia Young，由中國(guó)綠色碳匯基金會(huì)進(jìn)行翻譯。