2010年成立的中國首家以應(yīng)對氣候變化為目的的全國性公募基金會
聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)締約方會議觀察員組織
世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)成員單位
全國先進社會組織、4A級基金會
  • 中國北京市東城區(qū)和平里東街18號
  • 8610 84239412
  • thjj#thjj.org
首頁 > 應(yīng)對氣候變化 > 低碳故事 > 正文

歐盟洗綠新規(guī)重擊“碳抵消”,哪些產(chǎn)業(yè)迎利好?

媒體:澎湃新聞  作者:內(nèi)詳
專業(yè)號:林森
2024/2/6 9:04:50

436

圖片來源:Pixabay

摘要:

歐盟的防洗綠新規(guī)出臺后,“碳中和”產(chǎn)品變成了一個悖論,自愿碳市場再遭一記重擊。不過對于另一些企業(yè)來說,卻可能是個好機會。

→這是《環(huán)球零碳》的第949篇原創(chuàng)

歐盟防洗綠法規(guī)的一只靴子落了地,重重砸在了碳信用供應(yīng)方和消費品企業(yè)的心上。

在2024年1月17日,歐洲議會以593票贊成、21票反對和14票棄權(quán)的壓倒性結(jié)果通過了《賦能消費者以實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型》。

437

來源:EU Parliament

這項法令中備受關(guān)注和引發(fā)廣泛討論的一點在于,它禁止企業(yè)做出“基于碳排放抵消機制,聲稱產(chǎn)品在溫室氣體排放方面具有中和的、減少的或積極的環(huán)境影響”的聲明。

換句話說,歐盟禁止了“碳中和”產(chǎn)品以碳抵消的方式實現(xiàn),以后在歐盟市場上出售的產(chǎn)品,不能輕易打“碳中和”或“零碳”的標(biāo)簽。

用歐盟自己的話來說,這項法令是為了保護消費者免受誤導(dǎo)性營銷行為的影響,并杜絕企業(yè)的“洗綠”行為。

“碳抵消”指的是企業(yè)通過自愿碳市場(VCM)購買碳信用,為重新造林等碳減排、碳吸收項目提供資金,從而抵消企業(yè)自身的碳排放。

對于企業(yè)來說,完成一款“碳中和”產(chǎn)品一般包括四部:首先是碳盤查,其次盡可能做到碳減排,無法減排的那部分碳排再進行碳抵消,最后拿到“碳中和”認證。

“碳抵消”是直接包含在“碳中和”方法論里的——因為任何產(chǎn)品和服務(wù)都不是無中生有的,生產(chǎn)過程中只要牽扯到需要能量,那就可能會有碳排放。沒有任何產(chǎn)品可以做到真“零碳”,那是向虛空伸手的魔法。

因此會有企業(yè)選擇購買碳信用抵消產(chǎn)品生產(chǎn)的碳排,在共同受益的情況下提供額外價值。

但歐盟的政策顯然直接砍掉了B2C商品或服務(wù)實現(xiàn)“碳中和”的后半截路徑。

“碳中和產(chǎn)品”也因此變成了一個悖論:實現(xiàn)“碳中和”,就需要碳抵消,而使用碳抵消達成的“碳中和”,在歐盟看來就是洗綠,是違反消費者保護法的。

不過,從相對積極的角度來看,歐盟此舉也不是否定企業(yè)對“碳中和”所做的努力,而是在規(guī)范說法的同時鼓勵企業(yè)通過減排、減碳措施來實現(xiàn)碳中和。

雖然碳抵消市場會受到打擊,但對綠色電力、節(jié)能減排技術(shù)提供方和產(chǎn)品碳管理服務(wù)商來說,是巨大利好。

01--“碳中和”不能再當(dāng)概念炒作

歐盟為這項防洗綠法令的合理性提供了不少數(shù)據(jù)支撐。

比如英國Trajectory和Fleet Street最近進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),普通公眾對“凈零”、“綠色”和“可持續(xù)性”等術(shù)語的理解有限。

而根據(jù)非營利組織歐洲環(huán)境辦公室數(shù)據(jù),目前歐盟市場上75%的產(chǎn)品都隱含或明確標(biāo)有環(huán)保聲明,但其中53%的綠色聲明提供了模糊、誤導(dǎo)性或毫無根據(jù)的信息,而40%沒有支持證據(jù)。

由于“缺少證明”這個現(xiàn)象,甚至有保險公司針對“購買碳信用但無法拿到相應(yīng)證明”的情況提供保險服務(wù),上個月底剛?cè)诘?千多萬美元融資。

防洗綠法令落地后, CMW 全球碳市場政策專家林賽·奧蒂斯 (Lindsay Otis) 高興地表示,“這項協(xié)議是朝著更誠實的商業(yè)行為和更知情的歐洲消費者邁出的一大步。歐盟在打擊洗綠方面發(fā)揮了帶頭作用。”

但“碳中和”產(chǎn)品供應(yīng)商和碳信用供應(yīng)商估計怎么也高興不起來。

實事求是地說,市面上的“碳中和”產(chǎn)品確實可能存在渾水摸魚的情況,比如生產(chǎn)過程中沒有進行任何節(jié)能減排的升級,只是粗略估算地碳排放之后直接進行相應(yīng)數(shù)量的碳信用購入來抵消,就能拿到“碳中和”認證,這種情況不在少數(shù)。

這項法令確實在企業(yè)進行宣傳地時候起到了一定地規(guī)范作用——沒有做任何努力僅僅靠花錢來買“碳中和”,就不能拿來炒作。

但對于一些原本就對“碳中和”有追求的企業(yè)(假設(shè)有),卻少了一種追求企業(yè)和環(huán)境的“共同利益”的方式。

由于產(chǎn)品不可能完全實現(xiàn)“碳中和”,想要達成凈零碳,公司通常都會尋求購買能夠產(chǎn)生最大可持續(xù)影響的碳信用額度。

“共同受益”可以提供額外的價值,同時應(yīng)對更廣泛的氣候挑戰(zhàn)。這也是自愿碳市場或者碳信用存在的部分意義所在。

但歐盟認為企業(yè)的這種間接努力和成本投入不值得消費者為此買單。換句話說,歐盟和環(huán)境組織的立場就是不希望任何品牌在綠色浪潮中吃“碳中和”紅利。

雖說歐盟也在法令中指出,允許企業(yè)以沒有誤導(dǎo)性的方式,宣傳碳信用項目投資(也就是說,你不能說自己實現(xiàn)了“碳中和”,但你可以說你投資了碳匯)。

但對于企業(yè)來說,我做了額外的努力花了額外的錢,卻不能有目的地進行宣傳,那我為啥還要投資碳信用呢。

而這種情況帶來的直接影響就是企業(yè)參與自愿碳市場的積極性被打擊。

02--碳抵消市場又遭重創(chuàng)

或許碳抵消市場確實還存在著很多待規(guī)范的問題,但歐盟似乎等不及了,直接say no。

曾幾何時,疫情期間自愿碳市場的交易額從2020年的5.2億美元躍升至2021年的20億美元。

458

來源:Ecosystem Marketplace

但在這之后,2022年市場交易量較前一年下降超過50%,2023年的交易量同比也進一步減小。去年,自愿碳市場中碳信用的價格更是一路暴跌,合同價格創(chuàng)下新低。

463

來源:CarbonCredits

自愿碳市場誠信倡議(VCMI)的執(zhí)行董事馬克·肯伯(Mark Kenber)表示,過去一年媒體嚴(yán)厲的批評和針對使用碳信用供應(yīng)商提起的訴訟,“顯然對市場產(chǎn)生了冷卻作用”。

“碳信用的價格一直保持在相當(dāng)?shù)偷乃?,發(fā)行量和退役量充其量是持亞,在某些情況下甚至?xí)陆?。我們知道,許多公司,無論是將購買碳信用額作為其戰(zhàn)略的一部分還是正在考慮購買碳信用額,都在猶豫?!?/p>

而歐盟最新的防洗綠法令,顯然進一步削弱了自愿碳市場的機制,“共同受益”和增加正的外部性的模式也可能會被打擊。

肯伯表示,他對媒體、企業(yè)和投資者認為“所有項目都是垃圾”感到沮喪?!拔覀儗]有資金用于流向發(fā)展中國家數(shù)十億噸的碳減排和清除機會”。

誠然,碳信用存在問題,但由于這些問題“世界就應(yīng)該放棄利用碳市場為可持續(xù)項目提供資金”的結(jié)論也或許也并不那么正確。

政府間氣候變化專委會在2022年就表示,“碳抵消”對于一些難以減排行業(yè)的排放是實現(xiàn)凈零排放不可避免地一部分。

根據(jù)Ecosystem Marketplace的估計,到2030年,阻止森林砍伐預(yù)計每年將花費1300億美元,并且需要采取多種政策、財政和市場激勵措施來阻止森林砍伐。

而目前的資金已經(jīng)不足,如果森林保護舉措能夠證明環(huán)境和社會完整性,那么碳市場可以成為保護森林和減緩氣候變化解決方案的一部分。

03--利好綠電和產(chǎn)品碳管理發(fā)展?

《環(huán)球零碳》就歐盟新規(guī)特地采訪了國內(nèi)頂尖“產(chǎn)品碳足跡”專家團隊,該團隊曾參與國際電池行業(yè)環(huán)境產(chǎn)品聲明(EPD)平臺的搭建和國內(nèi)多款“碳中和”產(chǎn)品的打造。

其中一位研究員對《環(huán)球零碳》表示:我們覺得未來做碳中和產(chǎn)品的客戶會更理性,客戶會更加關(guān)注產(chǎn)品實際減排,那他們就需要更了解自己產(chǎn)品的全生命周期碳足跡,計算、分析,找到熱點,制定減排策略,比如說綠電綠證、節(jié)能增效。

全生命周期碳足跡(LCA)指的是一個產(chǎn)品從搖籃到周期的所有碳排放。

按照全生命周期的理念,在產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)階段就應(yīng)該系統(tǒng)考慮原材料獲取、生產(chǎn)制造、包裝運輸、使用維護和回收處理等各個環(huán)節(jié)對資源環(huán)境造成的影響,力求產(chǎn)品在全生命周期中最大限度降低資源消耗。

527

來源:Deloitte

如果不能再用碳抵消實現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)“碳中和”,那么還有心做可持續(xù)的品牌只能把重點重新放到碳減排上。比如多使用綠色電力,材料盡可能循環(huán)使用,生產(chǎn)過程中能效的提高等。

在碳排放的測算中,使用綠電、甚至是綠證都算作企業(yè)在節(jié)能減排方面所做的努力,不會被算作“碳抵消”。

而討論中國企業(yè)要不要做“碳中和”產(chǎn)品,一方面是在討論中國企業(yè)還會不會再買碳信用額度來進行碳抵消,另一方面也是在討論企業(yè)還要不要為節(jié)能減碳做出努力——答案當(dāng)然是要。

因此筆者認為歐盟此舉對中國的自愿碳市場影響不大,畢竟歐盟是歐盟,中國是中國。何況對于中國來說,在購買減排量進行碳抵消的市場份額中,用于中和B2C產(chǎn)品或服務(wù)碳排放來打造“碳中和”產(chǎn)品的這種用途目前還不占多少。

此外,也沒人能說通過碳抵消來實現(xiàn)“碳中和”產(chǎn)品的嘗試就是錯的,至少這些企業(yè)和品牌做到了把這個概念推而廣之。前進的道路總需要有勇于嘗試的人先來探索,而自愿碳市場更有其意義所在。

或許市面上的“碳中和”產(chǎn)品的說法會因為不再能用“碳抵消”來達成而減少,但不代表企業(yè)需要做的努力會減少。

歐盟新規(guī)對企業(yè)的積極啟發(fā)在于謹慎使用措辭,把所有減排落到實處,而不是直接通過碳抵消一筆勾銷。

《環(huán)球零碳》也與國內(nèi)某潮玩巨頭的工作人員進行了了解,對方表示,“碳中和”玩偶應(yīng)該還是會繼續(xù)做的。

來源:環(huán)球零碳

撰文 | Yinyin

編輯 | Tang

閱讀 663
版權(quán)聲明:
1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。
2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。
  名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司
  聯(lián)系人:李女士,QQ468780427
  網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com
3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。