2010年成立的中國首家以應(yīng)對氣候變化為目的的全國性公募基金會
聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)締約方會議觀察員組織
世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)成員單位
全國先進(jìn)社會組織、4A級基金會
  • 中國北京市東城區(qū)和平里東街18號
  • 8610 84239412
  • thjj#thjj.org
首頁 > 業(yè)界動態(tài) > 碳中和動態(tài) > 正文

企業(yè)碳挑戰(zhàn):碳核算、碳披露以及碳中和標(biāo)準(zhǔn)

媒體:澎湃新聞  作者:邱慈觀
專業(yè)號:林森
2023/1/11 10:17:04

澎湃新聞2022年責(zé)任踐行者年會,以“高質(zhì)量、可持續(xù)”為主題,于2023年1月6日在上海北外灘舉行。上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院的邱慈觀教授受邀參加年會,擔(dān)任主旨演講講者,她以“企業(yè)碳挑戰(zhàn):碳核算、碳披露以及碳中和標(biāo)準(zhǔn)”為題,做了深入的專題演講。邱教授深耕綠色金融、可持續(xù)投資、ESG等領(lǐng)域十多年,在學(xué)術(shù)研究和課程教學(xué)方面都深受肯定。目前她擔(dān)任上海高級金融學(xué)院可持續(xù)金融學(xué)科發(fā)展的學(xué)術(shù)主任。以下是她的演講內(nèi)容,經(jīng)邱教授補(bǔ)遺并潤飾后完成。

尊敬的主辦方,各位女士、先生,下午好! 今天很榮幸受邀參加盛會。剛才主持人已經(jīng)和各位說明了我今天分享的主題。

首先,我要和各位分享的是氣候變化下的全球備戰(zhàn)情況。氣候變化所引發(fā)的全球變暖、極端氣候、澇災(zāi)旱災(zāi)頻發(fā)、降雨模式改變等現(xiàn)象,近年來持續(xù)發(fā)生在我們周圍,成了新常態(tài)。在災(zāi)害頻生、壓力重重下,全球各國和企業(yè)實(shí)體都積極備戰(zhàn)。首先,許多國家建立了碳中和目標(biāo),有些以《巴黎協(xié)定》的1.5攝氏度全球溫控目標(biāo)為對標(biāo),有些以國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)為對標(biāo)。其次,迄今全球大概有近70個(gè)司法行政區(qū)已經(jīng)啟動了碳價(jià)格機(jī)制,其中包括碳稅、碳排放交易系統(tǒng)、碳信用機(jī)制等形式。第三,包括國家主權(quán)基金、社?;鹪趦?nèi)的機(jī)構(gòu)投資人,對于持有的資產(chǎn)做了一些約束,要求投資組合脫碳、資金撤離化石燃料股。第四,各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求企業(yè)配合國家的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),進(jìn)行碳核算、碳披露,以及設(shè)定碳中和目標(biāo)。在此情況下,不言而喻,企業(yè)必須對政府的、社會的、民眾的要求予以回應(yīng),因而面臨碳挑戰(zhàn),承受碳壓力。同時(shí),企業(yè)也必須做出碳回應(yīng)。

面對碳挑戰(zhàn)、碳壓力,我們不禁要問:企業(yè)準(zhǔn)備好了嗎?在應(yīng)戰(zhàn)過程中,企業(yè)面臨哪些問題?遇到什么瓶頸? 實(shí)踐現(xiàn)況如何? 應(yīng)該如何改善?

l 碳核算

讓我們先看碳核算。碳核算的方法學(xué)和標(biāo)準(zhǔn)建立完整了嗎?從全球情況看,世界上建立碳核算的標(biāo)準(zhǔn)大概已經(jīng)有三十多年的時(shí)間,從上世紀(jì)90年代開始啟動所謂的“碳會計(jì)”。這里的領(lǐng)銜的工作由世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(World Business Council for Sustainable Development, WBCSD)和世界資源研究所(World Resources Institute, WRI)兩家機(jī)構(gòu)展開,在前后十多年里陸續(xù)建立了三套碳會計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn),其中包括企業(yè)會計(jì)、項(xiàng)目會計(jì)以及價(jià)值鏈會計(jì)。

基于上述標(biāo)準(zhǔn),一些商業(yè)導(dǎo)向的認(rèn)證組織也為碳核算方法建立了認(rèn)證系統(tǒng),如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO 14064標(biāo)準(zhǔn)就是其一。

反觀國內(nèi)情況,國內(nèi)也建立了碳核算標(biāo)準(zhǔn),其中有些由發(fā)改委建立,有些由省級跟行業(yè)建立,但標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,其中分歧相對比較大。另外,對于國際上已經(jīng)普遍認(rèn)可的范圍三碳排放,國內(nèi)過去很少講,也并未制定標(biāo)準(zhǔn)。直到最近兩三年,國內(nèi)才開始考慮將范圍三碳排放納入整個(gè)碳核算里。

講碳核算就必須要了解碳核算的口徑,因此我們分享溫室氣體排放的核算口徑。依據(jù)WCBSD和WRI制訂的《溫室氣體規(guī)程:企業(yè)核算與報(bào)告準(zhǔn)則》,溫室氣體包括二氧化碳、甲烷、六氟化硫等六種排放物,通常都化為二氧化碳當(dāng)量來計(jì)算。企業(yè)的碳排放分成范圍一、范圍二及范圍三。范圍一是企業(yè)的直接碳排放,包括公司設(shè)備、公司自有交通設(shè)備等所產(chǎn)生的碳排放。范圍二是企業(yè)的間接碳排放,包括外購電力、蒸汽和冷熱氣等的碳排放。范圍三也是企業(yè)的間接碳排放,覆蓋企業(yè)的整個(gè)價(jià)值鏈,包括上游原材料制造的碳排放、上游材料運(yùn)輸?shù)奶寂欧?、成品加工的碳排放、下游成品運(yùn)輸?shù)奶寂欧?、成品使用的碳排放、成品?bào)廢處理的碳排放等。具體而言,企業(yè)范圍三碳排放包括15個(gè)項(xiàng)目,分別是:外購商品和服務(wù)、資本商品、燃料和能源相關(guān)活動、(上游)運(yùn)輸和配送、生產(chǎn)的廢料、商務(wù)出差、員工通勤、(上游)租賃資產(chǎn)、(下游)運(yùn)輸和配送、產(chǎn)品加工 、產(chǎn)品使用、產(chǎn)品報(bào)廢處理、(下游)租賃資產(chǎn)、特許經(jīng)營,以及投資。

圖1: 企業(yè)的范圍一、范圍二及范圍三的碳排放

企業(yè)范圍一和范圍二的碳排放通常合稱企業(yè)的經(jīng)營碳排放、這部分碳排放常和企業(yè)的價(jià)值鏈碳排放相比。那么,企業(yè)的這兩種碳排放,排放體量到底差多少?

國際知名的碳披露專項(xiàng)(Carbon Disclosure Project, CDP)對此做了研究。CDP每年會對全球企業(yè)展開溫室氣體排放的問卷調(diào)查,以2021年回復(fù)問卷調(diào)查的11,457家供應(yīng)商為樣本,CDP發(fā)現(xiàn),其中71%報(bào)告了范圍一碳排放,55%報(bào)告了范圍二碳排放,但只有20%報(bào)告了范圍三排放量。更重要的發(fā)現(xiàn)是,平均而言,這些企業(yè)的供應(yīng)鏈碳排放竟比經(jīng)營碳排放高出11.4倍!

我通過閱讀國際知名企業(yè)所發(fā)布的碳報(bào)告、TCFD報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告或ESG報(bào)告,仔細(xì)研究了一些企業(yè)范圍三碳排放的情況,在此和各位分享幾個(gè)案例。企業(yè)核算范圍三碳排放并不容易,因?yàn)閿?shù)據(jù)在供應(yīng)商手里,但有很多國際大企業(yè)做得很好,可以通過供應(yīng)商的采購額和碳排放因子來測算,而微軟公司即為一例。依據(jù)微軟的測算,其經(jīng)營碳排放只占了公司整體碳排放的2%,供應(yīng)鏈碳排放卻占了整體碳排放的98%,其中主要來源為外購的產(chǎn)品和服務(wù)、資本商品、成品使用的碳排放等。

接下來我們分享汽車行業(yè)的范圍三碳排放,以福特汽車公司來說明。為什么以福特公司為例,而不用特斯拉呢? 特斯拉對于ESG里的S和G都做得不好,導(dǎo)致ESG評級不佳,還被知名的ESG指數(shù)剔除。這使得傲慢的馬斯克反對ESG,甚至大肆抨擊ESG,所以特斯拉并未努力做碳核算。福特公司被馬斯克看不起、認(rèn)為它技術(shù)落伍,偏偏它的碳核算做得很好,所以我們以它為例,來表明汽車行業(yè)碳排放的特征。依據(jù)福特汽車公司公開披露的數(shù)字,它的范圍三碳排放是經(jīng)營碳排放的97倍! 換句話說,當(dāng)我們把一輛福特汽車買回家,在后面十到十五年的使用過程中,通過化石燃料的使用,產(chǎn)生了大量的范圍三碳排放,而它的體量是福特公司制造汽車過程中碳排放的97倍。由此可見,發(fā)展新能源汽車有多重要。

當(dāng)然,除了汽車,很多行業(yè)的范圍三碳排放都很驚人,而鐵礦礦產(chǎn)行業(yè)即為其一。鐵礦礦種有三家知名的頭部企業(yè),分別是巴西的淡水河谷、澳大利亞的必和必拓,以及英國的力拓。這三家鐵礦礦種公司的價(jià)值鏈碳排放和經(jīng)營碳排放之比,前者以藍(lán)色表示,后者以紅色表示。如圖2所示,藍(lán)色圓圈和紅色圓圈的大小差異很大,淡水河谷是48.5倍,必和必拓是24.8倍,力拓是17.8倍。前面說過,制造業(yè)的平均倍數(shù)是11.4,而這三家鐵礦礦種公司的倍數(shù)都遠(yuǎn)高于一般制造業(yè)。造成鐵礦礦種公司有這么高倍數(shù)的原因,與下游鋼鐵制造商的碳排放有關(guān),尤其是一些亞洲廠商在煉鋼過程中使用煤炭,排放了大量的二氧化碳。由此可見,銅鐵行業(yè)應(yīng)該積極發(fā)展綠氫煉鋼,生產(chǎn)綠鋼。

圖2:價(jià)值鏈碳排放(藍(lán)色)和經(jīng)營碳排放(紅色)對比

在分享了制造業(yè)公司后,讓我們了解一下金融機(jī)構(gòu)的碳排放。金融機(jī)構(gòu)范圍三碳排放的界定方式并無異于其他行業(yè),覆蓋了上下游的價(jià)值鏈。但金融機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)是投融資,所以它的范圍三碳排放包括下游投融資活動的碳排放,譬如它對采礦廠、煉鋼廠的貸款,而這部分的碳排放非常驚人。有關(guān)于此,CDP以資產(chǎn)管理規(guī)模高達(dá)109萬億美元的332家金融機(jī)構(gòu)為對象,做一個(gè)研究,結(jié)果表明,這些金融機(jī)構(gòu)投融資活動的碳排放是經(jīng)營碳排放的700倍! 這個(gè)倍數(shù)太觸目驚心了。

那么,金融機(jī)構(gòu)的碳排放要怎么核算呢? 金融機(jī)構(gòu)的碳核算標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜,但這個(gè)工作已由碳核算金融聯(lián)盟(Partnership for Carbon Accounting Financials,PCAF)建立,而且建立得相當(dāng)完整。PCAF建立的《全球金融業(yè)溫室氣體核算和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》,有四點(diǎn)突破,同時(shí)形成它的優(yōu)點(diǎn)。首先,它采納了《溫室氣體核算體系》所依循的完整性、一致性、相關(guān)性、準(zhǔn)確性、透明性等原則。其次,它成功引入了歸因因子的概念,從而可將份額分配的概念應(yīng)用到碳排放量的核算上。第三,它根據(jù)投融資類型及資金用途來對資產(chǎn)分類。第四,它采用不同等級的數(shù)據(jù)質(zhì)量分類,將數(shù)據(jù)質(zhì)量分為五個(gè)等級。這套標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)開始被國際上一些大型金融機(jī)構(gòu)使用,例如荷蘭的荷蘭銀行、日本的瑞穗金融集團(tuán)、英國的勞埃德銀行等。

這兩年來,國內(nèi)也逐漸意識到金融機(jī)構(gòu)范圍三碳排放的問題,特別是TCFD的建議中有要求披露范圍三碳排放。因此,人民銀行制定了《金融機(jī)構(gòu)碳核算技術(shù)指南(試行)》,要求綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)的金融機(jī)構(gòu)開始試行。不過,人民銀行的這套標(biāo)準(zhǔn)對于投融資活動的分類過于粗略,對于碳核算的數(shù)據(jù)質(zhì)量也沒有區(qū)分等級。因此,它只能算是一個(gè)起步,在試用后還會重新修訂,未來的優(yōu)化空間很大。

l 碳披露

剛才和各位分享了企業(yè)碳核算,接下來分享和企業(yè)碳挑戰(zhàn)的第二個(gè)問題:碳披露。國內(nèi)企業(yè)對于三個(gè)范圍的碳排放,披露情況如何? 是有所隱瞞嗎? 還是如實(shí)披露呢?

目前國內(nèi)A股上市公司大概有5,000間,我們先看A股上市公司的碳披露。依據(jù)妙盈科技的統(tǒng)計(jì),A股上市公司對于范圍一碳排放的披露比例是5.3%,范圍二也是5.3%。這個(gè)數(shù)字可以和上面的CDP統(tǒng)計(jì)數(shù)字相比:國際企業(yè)范圍一碳排放的披露比例是71%,范圍二是55%。對比之下,國內(nèi)比國際低了很多。但國內(nèi)披露情況更糟的是范圍三,目前A股上市公司的披露率只有0.6%,而這個(gè)比例在國際上是20%。當(dāng)然,我們不否認(rèn)國內(nèi)企業(yè)才開始碳披露,未來還有很長的路要走,但實(shí)際披露率確實(shí)也低了點(diǎn),表示國內(nèi)企業(yè)未來要加倍努力才能跑贏國際。

當(dāng)然,我們要求企業(yè)披露,但披露是有成本的,包括信息收集成本、人力成本、行政成本等,甚至企業(yè)可能會因?yàn)榕读嗣舾惺乱硕鸱稍V訟,帶來訴訟成本。所以,企業(yè)未必愿意在無條件情況下披露,肯定會計(jì)算一下披露的成本和效益。這表示,當(dāng)企業(yè)碳披露時(shí),可能是有目的性地進(jìn)行選擇性披露,披露一些能從中獲得好處的事宜,隱瞞一些可能會帶來負(fù)面后果的事宜。有關(guān)于此,讓我們分享幾家企業(yè)的碳披露,看看真實(shí)性如何。

首先分享中華電力的案例,這是中國香港的上市公司。港交所對于上市公司設(shè)立了很高的披露標(biāo)準(zhǔn),因此中華電力的碳披露做得相當(dāng)好。經(jīng)過多年的數(shù)據(jù)累積和經(jīng)驗(yàn)傳承,中華電力對范圍一、范圍二跟范圍三都做了完整的披露。對照之下,當(dāng)我們把目光放到境內(nèi)的電力集團(tuán)時(shí),會發(fā)現(xiàn)它們的碳披露未盡如人意。特別是,電力行業(yè)不僅是碳排大戶,也是控排企業(yè),被納入了全國碳排放交易系統(tǒng)。但在如此情況下,國內(nèi)竟有兩家大型電力集團(tuán)沒有披露碳排放數(shù)據(jù),其中一家還在它的ESG報(bào)告書上說碳排放是“商業(yè)秘密”,因此拒絕披露。這種說詞令人難以接受,碳排放是企業(yè)運(yùn)營所產(chǎn)生的負(fù)面外部效應(yīng),是造成氣候變化的最終成因,企業(yè)應(yīng)該披露,而且應(yīng)該受到社會監(jiān)督。

在發(fā)電行業(yè)之后,讓我們看看國內(nèi)銀行的碳披露。前面分享了金融機(jī)構(gòu)的范圍三碳排放,得知它是經(jīng)營碳排放的700倍,更凸顯了披露的必要性、迫切性。不過,國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)才開始注意這個(gè)問題,由于先前沒有累積數(shù)據(jù),以致披露情況不佳。具體而言,在資產(chǎn)管理方面,國內(nèi)的公募基金公司至今沒有任何一家有披露其投資組合的碳排放。在銀行方面,國內(nèi)的大銀行至今也普遍沒有披露其范圍三碳排放。有關(guān)于此,我以國內(nèi)五大銀行之一的某銀行為例,和各位分享它的碳披露,而數(shù)字來自它的綠色金融專題報(bào)告。該銀行很誠實(shí)地表明,它沒有范圍三碳排放的數(shù)據(jù),而范圍一及范圍二碳排放的核算也不完整,只計(jì)入了北京總行和北京分行的碳排放,卻未將其遍布全國各地分行的碳排放計(jì)入。當(dāng)碳核算的邊界都不完整時(shí),碳披露的意義非常有限,更不必說如何在現(xiàn)有碳排放的基礎(chǔ)上制訂一套完整的減排規(guī)劃了。

圖3:核算邊界不完整的碳披露,只覆蓋了少數(shù)分行

結(jié)束這部分前,我們分享電商公司的案例。電商集團(tuán)的碳排放涉及其物流和運(yùn)輸?shù)奶寂欧?、包裝材料的碳排放等,體量也很驚人。亞馬遜公司在它的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告書里,就聚焦于如何降低云計(jì)算、物流、包裝材料等方面的碳排放進(jìn)行了很多討論。反觀國內(nèi),以國內(nèi)最大的電商集團(tuán)而言,它最新的ESG報(bào)告書雖然披露了范圍三的碳排放,但表達(dá)方式卻容易把外行人引入誤區(qū)。特別是,范圍三碳排放應(yīng)該覆蓋十五個(gè)項(xiàng)目,該電商集團(tuán)只披露了八個(gè)項(xiàng)目,而所遺漏的恰是重要的項(xiàng)目,譬如運(yùn)輸和物流的碳排放。這種披露有選擇性披露之譏,不僅不完整,背后動機(jī)也值得關(guān)注。

l 碳中和標(biāo)準(zhǔn)

講完碳核算和碳披露后,我們分享最后一個(gè)議題:企業(yè)面對氣候變化,要如何為自己建立碳中和目標(biāo)。有關(guān)這個(gè)問題,我先強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。首先,企業(yè)碳核算和碳披露背后的目的,是讓自己本身、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和社會民眾了解本身的碳排放問題,從而才能建立碳中和目標(biāo)。如果企業(yè)連自身排了多少二氧化碳都不清楚,那么它如何進(jìn)行規(guī)劃,如何將碳排放歸零呢? 其次,企業(yè)要將碳排放歸零,必須依據(jù)科學(xué)方法來建立一個(gè)符合碳中和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)劃。在此,我們分享企業(yè)的碳中和標(biāo)準(zhǔn)。碳中和是整體碳排放的正負(fù)加總為零,故又稱為“凈零標(biāo)準(zhǔn)”(net-zero standard)。

在國際上,最近幾年才開始建立企業(yè)的凈零標(biāo)準(zhǔn),其中以國際科學(xué)碳目標(biāo)組織(Science Based Targets initiative, SBTi)最知名,也最具權(quán)威性。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之所以不容易建立,是因?yàn)槠髽I(yè)碳中和目標(biāo)往往要20年、30年,甚至40年才能達(dá)成,其背后的脫碳軌跡必須要有科學(xué)依據(jù)的支撐,而不能是空口白話。換句話說,企業(yè)碳中和目標(biāo)下的脫碳路徑,應(yīng)該和國際上主要碳中和目標(biāo)的脫碳路徑相吻合,其中包括《巴黎協(xié)定》、國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)等。由于這種規(guī)劃在科學(xué)上有一定的難度,所以直到最近這樣的標(biāo)準(zhǔn)才出現(xiàn)。

以科學(xué)碳目標(biāo)組織所建立的《企業(yè)凈零標(biāo)準(zhǔn)》(Corporate Net-Zero Standard)而言,企業(yè)要達(dá)到碳中和,必須完成四個(gè)關(guān)鍵要素。第一,企業(yè)要為它自己設(shè)定五年到十年的短期減排計(jì)劃,而該計(jì)劃目標(biāo)下的脫碳路徑必須和人類碳中和目標(biāo)的脫碳路徑相互銜接。第二,企業(yè)要為自己制定長期的科學(xué)碳目標(biāo),在2050年前將二氧化碳排放降到一個(gè)非常低而不能再消減的標(biāo)準(zhǔn)。第三,企業(yè)在轉(zhuǎn)型期間要采取超越價(jià)值鏈的減排行為,不僅要把范圍三排放降到零,還要致力于氣候投融資。第四,企業(yè)對于沒法再消減的剩余碳排放,要以碳移除和碳封存來消減之。

圖4:企業(yè)凈零標(biāo)準(zhǔn)地四個(gè)關(guān)鍵要素

如圖4所示,《企業(yè)凈零標(biāo)準(zhǔn)》包含四個(gè)關(guān)鍵要素,分別是:短期關(guān)鍵、長期關(guān)鍵、超越價(jià)值鏈的減排,以及剩余碳排放的消減。由這四個(gè)關(guān)鍵可知,當(dāng)企業(yè)連自身碳排放都沒核算清楚時(shí),它連談碳中和的立足點(diǎn)都不具備。另外,企業(yè)碳中和明顯包括范圍一、范圍二和范圍三的碳排放,當(dāng)企業(yè)只凈零了范圍一及范圍二的碳排放,實(shí)在不能自稱“碳中和”。

那么,依據(jù)這樣的碳中和標(biāo)準(zhǔn),國內(nèi)自稱獲得碳中和證書的企業(yè),真的達(dá)到了凈零目標(biāo)嗎?讓我們一家國內(nèi)知名的金控集團(tuán)為例,評估它的碳中和進(jìn)度。該集團(tuán)2021年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告書上有一張很大的圖片,展示它的碳中和證書。但是當(dāng)我們進(jìn)一步仔細(xì)閱讀報(bào)告書時(shí),發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)以小字說明了它所謂的“碳中和”,不僅只覆蓋范圍一及范圍二的碳排放,而且只包括當(dāng)年的碳排放。換言之,這份碳中和證書里的“碳中和”,沒有時(shí)間的概念,沒有短期目標(biāo)和長期目標(biāo)的概念,沒有價(jià)值鏈的概念,沒有超越價(jià)值鏈的概念,更沒有科學(xué)依據(jù)的概念!

今天很高興能在此和各位分享氣候變化之下的全球備戰(zhàn)情況。事實(shí)上,各國政府、企業(yè)及社會組織都已積極備戰(zhàn),從建立規(guī)范、展開研究,到完善制度、投入資源,做了很多努力。同時(shí),企業(yè)面對碳挑戰(zhàn),被要求展開碳核算,進(jìn)行碳披露,制訂碳中和目標(biāo)。

整體而言,我們的分享有幾點(diǎn)總結(jié)。首先,在碳核算方面,國際標(biāo)準(zhǔn)啟動早,建立得比較完整,國內(nèi)方法學(xué)必須積極跟上,特別是范圍三碳排放標(biāo)準(zhǔn)。其次,國際大企業(yè)從本世紀(jì)初開始碳披露,已經(jīng)累積了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)。反觀國內(nèi),現(xiàn)階段披露率不足,未來有很大的成長空間。第三,碳中和標(biāo)準(zhǔn)需要科學(xué)支撐,在國際上也才建立不久,而國內(nèi)的認(rèn)識比較不足,目前應(yīng)該著重為企業(yè)建立正確概念。第四,對于企業(yè),碳挑戰(zhàn)是危機(jī),同時(shí)也是契機(jī)。企業(yè)應(yīng)該化危機(jī)為契機(jī),為自己建立穩(wěn)固的碳優(yōu)勢。讓我們共同期勉企業(yè)能不畏艱難,沿著價(jià)值鏈發(fā)揮自身的減排影響力,以迎向綠色低碳的美好來。

邱慈觀系上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院金融學(xué)教授、可持續(xù)金融學(xué)科主任。感謝邱教授對速記稿執(zhí)筆勘誤!

責(zé)任編輯:劉霽

校對:施鋆

閱讀 1812
版權(quán)聲明:
1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。
2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊用戶收取任何費(fèi)用。
  名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司
  聯(lián)系人:李女士,QQ468780427
  網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com
3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。