2010年成立的中國首家以應(yīng)對氣候變化為目的的全國性公募基金會(huì)
聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)締約方會(huì)議觀察員組織
世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)成員單位
全國先進(jìn)社會(huì)組織、4A級(jí)基金會(huì)
  • 中國北京市東城區(qū)和平里東街18號(hào)
  • 8610 84239412
  • thjj#thjj.org
首頁 > 國際動(dòng)態(tài) > 國際動(dòng)態(tài) > 正文

英國法院裁決為全球反化石燃料的律師提供了有力的論據(jù)

媒體:原創(chuàng)  作者:碳匯基金會(huì)
專業(yè)號(hào):碳匯基金會(huì)
2024/7/22 14:40:59

英國最高法院裁定,在決定新的開采項(xiàng)目時(shí),應(yīng)該考慮燃燒化石燃料而不僅僅是生產(chǎn)化石燃料的排放。

圖片1

提出馬山案件的活動(dòng)家莎拉·芬奇站在最高法院外面

英國最高法院最近的一項(xiàng)裁決將使新的化石燃料生產(chǎn)項(xiàng)目更難在歐洲及其他地區(qū)獲得批準(zhǔn),并且已經(jīng)影響了本周關(guān)于英國新煤礦的另一起法庭案件,氣候活動(dòng)人士和法律專家告訴氣候之家。

6月20日,倫敦最高法院裁定,在決定是否批準(zhǔn)在英格蘭南部馬山的新油井時(shí),當(dāng)局必須考慮燃燒石油所排放的溫室氣體,而不僅僅是小得多的,僅將石油從地下提取出來的排放量。

法官喬治·萊格特(George Leggatt)宣布了所謂的“芬奇裁決”,他說:“在燃燒所產(chǎn)石油時(shí)產(chǎn)生的排放是‘項(xiàng)目影響’,因?yàn)榭梢钥隙ǖ氖?,如果該?xiàng)目得以實(shí)施,從地下提取的所有石油都將不可避免地被燃燒,從而向地球大氣中釋放出大量溫室氣體,其數(shù)量可以輕易估算?!?/p>

該裁決已經(jīng)幫助活動(dòng)人士挑戰(zhàn)英格蘭北部坎布里亞郡的一個(gè)擬建煤礦,該煤礦將為鋼鐵生產(chǎn)提供燃料。英國新工黨政府上周表示,上屆保守黨政府在批準(zhǔn)該礦時(shí)犯有“法律錯(cuò)誤”,并在本周正在審理的另一起案件中撤回了對礦商的支持。
圖片2

2024年7月16日,反對坎布里亞郡煤礦的活動(dòng)家反對將“僵尸”煤炭從死里復(fù)活(照片:地球之友)

在此案審理期間的一次休息期間,地球之友律師凱蒂·德·考韋(Katie de Kauwe)表示,芬奇裁決加強(qiáng)了環(huán)保組織對煤礦的法律論據(jù)。該礦的開發(fā)商仍在為該案辯護(hù),該公司沒有評(píng)估燃燒煤炭產(chǎn)生的排放量,德·考韋在接受《氣候之家》采訪時(shí)表示:“在芬奇裁決之后,我們認(rèn)為有一點(diǎn)非常清楚,這是不合法的?!?/p>

她補(bǔ)充說,該裁決可能會(huì)在英國以外引起共鳴,因?yàn)樗婕皝碜詺W盟法律的法規(guī)。雖然英國已經(jīng)離開歐盟,但許多法律仍然相似。

綠色和平組織挪威分部的活動(dòng)人士哈爾瓦德·拉萬德(Halvard Raavand)表示,當(dāng)Finch裁決公布時(shí),他們在奧斯陸的辦公室里“小小地慶?!绷艘环_啟了幾瓶不含酒精的香檳。“這非常積極,”他說?!拔覀兏械椒浅?、非常欣慰——這表明我們可以對抗化石燃料并取得勝利?!?/p>

與英國一樣,挪威不是歐盟成員國,但其大部分法律都以歐盟法律為基礎(chǔ)。挪威綠色和平組織在法庭上對其政府批準(zhǔn)三個(gè)新的石油和天然氣田提出質(zhì)疑,稱他們未能正確考慮燃燒燃料對氣候的影響,這被稱為范圍3排放。

拉萬德表示,雖然挪威和英國的國家法院沒有關(guān)聯(lián),但挪威法官可能會(huì)將英國的判決視為先例。“歐洲的其他法院也可能會(huì)互相關(guān)注,”他說。
圖片3

2023年11月28日,挪威環(huán)保組織“地球青年之友”負(fù)責(zé)人吉娜·吉爾弗(Gina Gylver)和挪威綠色和平組織負(fù)責(zé)人弗羅德·普萊姆(Frode Pleym)在奧斯陸地方法院出庭。

(照片提供:拉斯穆斯·伯格/綠色和平組織)

在阿姆斯特丹,荷蘭地球之友活動(dòng)家喬克·范·奧斯特霍特(Sjoukje van Oosterhout)也慶祝了芬奇的裁決。她告訴“氣候之家”網(wǎng)站:“這一裁決樹立了一個(gè)重要的先例。全世界的法官都會(huì)關(guān)注此事?!彼硎?,這可能會(huì)增強(qiáng)環(huán)保人士對荷蘭公司One Dyas在北海的瓦登海鉆探石油計(jì)劃的法律挑戰(zhàn)。

氣候法教授哈羅·范·阿瑟爾特(Harro van Asselt)表示,英國的裁決“很重要”,“可能會(huì)對考慮發(fā)放化石燃料項(xiàng)目許可證的歐盟成員國產(chǎn)生影響”。他補(bǔ)充說,過去幾年,澳大利亞和挪威的法官也做出了類似的裁決,盡管影響芬奇裁決的挪威案件正在上訴中。

雖然其連鎖反應(yīng)將在歐盟和擁有類似法律的國家最為強(qiáng)烈,但范阿瑟爾特表示,他不排除芬奇裁決影響其他國家法院判決的可能性,特別是在澳大利亞等普通法系國家。普通法系是一種基于法官裁決而演變的法律制度,通常見于美國、加拿大和新西蘭等前英國殖民地。

地球之友的De Kauwe補(bǔ)充說,芬奇的裁決可能會(huì)影響世界各地的環(huán)境影響評(píng)估。
圖片4

歐洲大部分在開采(紅色),或已發(fā)現(xiàn)或正在開發(fā)(藍(lán)色)的石油和天然氣,都在北海(圖片:全球能源監(jiān)測/截圖)

英國最近的政府更迭也可能阻礙該國新的化石燃料生產(chǎn)項(xiàng)目?;鶢枴に顾↘eir Starmer)所在的工黨在競選宣言中承諾禁止名為“水力壓裂”的天然氣開采方法,并承諾不再頒發(fā)新的石油和天然氣勘探許可證或新的煤炭開采許可證。

加雷思·雷德蒙德·金(Gareth Redmond-King)是能源和氣候情報(bào)部門倡導(dǎo)小組的國際負(fù)責(zé)人。他告訴氣候之家,在去年的COP28氣候峰會(huì)上,英國政界人士從全球南方政府談判代表那里聽到,他們國家的政界人士引用英國決定頒發(fā)新的北海石油和天然氣許可證作為他們自己進(jìn)行化石燃料勘探的理由。這個(gè)借口現(xiàn)在已經(jīng)沒有了,他說。

他補(bǔ)充說:“領(lǐng)導(dǎo)力是雙向的。這一(工黨)決定所樹立的先例使得化石燃料公司更難為其他國家的鉆探活動(dòng)辯護(hù)。英國現(xiàn)在是七國集團(tuán)(G7)中第一個(gè)承諾暫停新勘探的國家。這是一大步?!?/p>

本文于2024年7月16日發(fā)表于《氣候之家新聞網(wǎng)站》,由Joe Lo報(bào)道、Megan Rowling編輯,中國綠色碳匯基金會(huì)進(jìn)行翻譯。

 

閱讀 205
版權(quán)聲明:
1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。
2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊用戶收取任何費(fèi)用。
  名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司
  聯(lián)系人:李女士,QQ468780427
  網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com
3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。