2010年成立的中國首家以應對氣候變化為目的的全國性公募基金會
聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)締約方會議觀察員組織
世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)成員單位
全國先進社會組織、4A級基金會
  • 中國北京市東城區(qū)和平里東街18號
  • 8610 84239412
  • thjj#thjj.org
首頁 > 應對氣候變化 > 氣候動態(tài) > 正文

氣候戰(zhàn)爭的水有多渾?但留給人類的時間不多了

媒體:北京日報客戶端  作者:魏科
專業(yè)號:孫瑩
2023/7/18 9:47:14

今年北半球入夏以來,“全球最熱一天”的紀錄接連被打破,40℃高溫漸成常態(tài)。用世界氣象組織氣候報告中的話說,人類正進入“破壞的未知領域”。

災難片中的諸多橋段似乎正在上演。備受“烤”驗的人類,已經(jīng)到了必須正視氣候變化的關頭——

正如早在1988年,美國氣候學家詹姆斯·漢森就疾呼的:“氣候變暖正在進行,我們是時候停止廢話了。”

(一)

在氣候研究領域,有“三十年氣候戰(zhàn)爭”之說。

這場“戰(zhàn)爭”的一方是全世界支持“全球變暖說”的主流科學家,另一方是人員混雜的反氣候變化群體,包括石油公司、煤礦協(xié)會、媒體紅人、游說團體等。

那些反氣候變化群體,始終在炮制并傳播反氣候科學的觀點——

“全球氣候并沒有變暖”“是自然而不是人類活動引起了全球變暖”“現(xiàn)在的變暖在地球歷史上不值一提”“全球變暖是太陽活動引起的”……這些觀點深刻影響著全球認知,使全球應對氣候變化的決策和行動猶豫不決。

他們甚至成功地讓美國退出了《京都議定書》和《巴黎協(xié)定》,最終導致應對氣候變化的行動停擺和遲滯三十年。

不禁感慨,如果不是這場漫長的爭論,一切是否會不一樣??上?,世界沒有如果,應對全球變暖的窗口期不會退回到三十年前。

(二)

氣候變暖本是科學議題,但由此引發(fā)的應對行動,卻涉及全球范圍內(nèi)的能源轉型和政策調(diào)整,利益方遍及全球各行各業(yè)。

對付科學最有效的方法,就是用“科學家”對抗科學家。

某些既得利益者們通過資助和收買一些所謂的“科學家”,讓他們提出各種貌似有理有據(jù)的觀點,給公眾和決策者制造出“科學家觀點有問題”的假象,再配合其他游說活動,讓飽含著各種利益算計的“偽科學”壓過了“真科學”。

比如,在1996年的美國地球物理聯(lián)合會(AGU)上,做氣候變化歸因分析的科學家本杰明·桑特,在會場遭遇知名反氣候變化人士帕特里克·邁克爾斯的阻擊。前者揭示了影響氣候變化的人類因素,并指出:隨著污染的治理和溫室氣體的持續(xù)飆升,全球增暖的幅度和速度將持續(xù)增加。但后者卻指責上述觀點完全錯誤,指責氣候科學家欺騙決策者和公眾,讓大家錯誤地相信人類活動正在導致全球變暖,進而對經(jīng)濟增長做出不必要的限制。

以公眾的樸素觀察視角,很難區(qū)分桑特和邁克爾斯誰才是真正研究氣候變化的科學家。

事實上,邁克爾斯雖是弗吉尼亞大學從事環(huán)境科學研究的教授,但他早就上了石化團體的戰(zhàn)車。他接受煤炭公司的資助,在各種場合反對全球變暖的科學,認為科學界的大驚小怪是獲取科研經(jīng)費的一種手段。但實際上,反倒是他本人從石化行業(yè)那里獲得了不少資助,僅公開報道的便超過26.5萬美元。

盡管在這樣的環(huán)境下,氣候科學依然頑強地向前走,并且給出了已經(jīng)被今天所證明的精準預測。但類似上述的爭議傳遞給媒體和公眾的信息卻很危險:

既然科學界對全球變暖的認知還不統(tǒng)一、在氣候變化的事實和原因上還不一致,那么采取任何行動都是草率的。

(三)

公眾往往不喜歡循規(guī)蹈矩的事情,而是喜歡娛樂化的、充滿陰謀論的故事以及爆炸性的、危言聳聽的預言。

這,正是許多反對“氣候變化說”者擅長的領域。

盡管他們中的絕大多數(shù)不是氣象、氣候或者環(huán)境專業(yè)出身,甚至沒有科研經(jīng)歷、沒有經(jīng)過自然科學的訓練,但這并不妨礙他們的影響力。這些人著書立說,參加電視和電臺節(jié)目,迎合公眾口味,收割互聯(lián)網(wǎng)流量。

他們熱衷于把全球變暖包裝成驚天大陰謀,比如:“全球增暖是全球科學家的共謀”“別有用心的科學家人為修改數(shù)據(jù)”;或是算起經(jīng)濟賬,“應對全球變暖扼殺了工作崗位”“可再生能源實在是太貴了”;或是宣揚不可知論,“沒有完全確定的科學”“科學家預報天氣都不準,何況預測未來百年的氣候”;或是大打悲情牌,“氣候變化懷疑論者就是今天的伽利略和布魯諾”;或是聲稱氣候變化不值得大驚小怪,“人類成功地經(jīng)歷了過去的氣候變化”……

這些觀點的流布,在事實上形成了某種擬態(tài)環(huán)境。很多人們自以為“獨立思考”得出的結論,其實恰來源于反氣候變化言論潛移默化的影響。

有個未經(jīng)證實的故事,說愛因斯坦橫空出世提出相對論后,有100個“科學家”聯(lián)名反對,愛因斯坦得知后,哈哈一笑,說如果我是錯的,不需要100個人來聯(lián)名,有一個人能證明我是錯的就夠了。

事實上,全球變暖如果是假的,也不需要100個事實和觀點,有一個就夠了。

(四)

氣候戰(zhàn)爭之所以延宕三十年,很大程度就在于這里頭的水已經(jīng)被攪渾,搞得各國在應該對全球變暖采取堅決措施時猶豫不決,最終導致行動拖延。

不得不承認,這些運作非常成功。不管這其中有沒有其他的政治力量參與,最終的結果就是——美國在應對氣候變化上無所作為,并兩次退出全球應對氣候變化的合作。

第一次是2001年,新上任的小布什政府以“減少溫室氣體排放將會影響美國經(jīng)濟發(fā)展”和“發(fā)展中國家也應該承擔減排和限排溫室氣體的義務”為借口,并認為“全球變暖的科學依據(jù)不確鑿”,宣布拒絕批準《京都議定書》。

第二次則是在2017年,同樣是新上任的特朗普政府,宣布退出2015年簽署的《巴黎協(xié)定》。理由則是《協(xié)定》“讓美國處于不利位置,而是其他國家受益”。

除了動搖發(fā)達國家的意志和影響輿論方向之外,對發(fā)展中國家的認知進行干擾,使發(fā)展中國家反對國際協(xié)議,也是一些組織和機構的思路。

比如宣揚“全球變暖是美國等發(fā)達國家遏制發(fā)展中國家的陰謀”,這樣的言論讓發(fā)展中國家對于國際合作和國際協(xié)議始終保持戒心,從而使國際協(xié)議和國際合作困難重重。

相較于氣候變化已經(jīng)產(chǎn)生的切實影響,這樣的狹隘爭議,讓人苦澀又無奈。

放著關涉人類社會未來的宏大命題不管,卻如此執(zhí)著于對各種一己之私的爭奪,何其殘酷又何其悲哀。

(五)

事實最能教育人。

2021年6月,北美西部地區(qū)有如火烤,進入過去1200年以來的最嚴重干旱時期,加拿大不列顛哥倫比亞省中部城市利頓(Lytton)的最高溫達到49.6°C,引起山火燃燒;2022年7月,西歐高燒不斷,出現(xiàn)了500年以來最嚴重的旱情。2022年夏季,我國從華北到長江流域、華東和華南的廣大地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)自1961年以來最強高溫過程,重慶最高溫甚至達到45℃。

極端高溫之下,反氣候變化論者口中的“全球變暖是假的”“全球變暖幅度不大”等論點被證偽。

很多人恍然大悟:對于反氣候變化論者而言,反氣候變化只是一門生意。

得益于技術進步,反氣候變化論者也在漸漸被金主們拋棄。過去10年里,隨著太陽能和風能規(guī)?;l(fā)展,清潔能源的成本大幅度下降,甚至已低于傳統(tǒng)的火力發(fā)電。在這種背景下,石化公司再投資火力發(fā)電明顯已經(jīng)不劃算了。盡管石化巨頭們被質疑在應對氣候變化上采取“否認”和“拖延”的態(tài)度,但這并不妨礙他們紛紛轉型新能源。

“劇本”發(fā)生了變化,這把配合巨頭們一路反對氣候變化的“攪局者”放到了尷尬的位置。

不過,這難不倒他們,他們甚至比聆聽他們的公眾更善于應對這種轉變,已經(jīng)搭上全球碳中和的快車,行駛在低碳技術的高速公路上了。

(六)

2021年10月,兩位研究氣候變化的科學家真鍋淑郎和克勞斯·哈塞爾曼獲得諾貝爾物理學獎。

看起來,科學最終戰(zhàn)勝了反科學,但這很難算是一場勝利,最多只能算一場慘勝。

從上世紀90年代到現(xiàn)在,全球應對氣候變化的行動被拖延了近30年。在這30年里,大氣中二氧化碳的濃度從1990年約350ppm飆升到了2023年的約420ppm。在地球過去兩百萬年的歷史上,這么大的增幅需要至少1-3萬年,而我們只用了30多年,速度是地球歷史上的近千倍,可謂“現(xiàn)在一日,史上數(shù)年”。

氣候戰(zhàn)爭的硝煙終將散去。在科學的支持下,全球正堅定地行走在碳中和的道路上,然而失去的30年又有誰能負責呢?在過去和未來遭遇極端天氣而蒙受的生命和財產(chǎn)損失又向誰追責?

(七)

前事不忘,后事之師。

陷入各派利益爭端,只會耽誤寶貴時間;囿于個體眼前利益做出的所謂最優(yōu)選擇,往往會造成人類整體的“囚徒困境”。

炙烤的高溫以最迫近的方式告訴每一個人:災難片中的末日片段,離我們并不遙遠。

到2030年,是我們能夠應對全球變暖的窗口期,這一窗口一旦關閉就不會打開。

團結起來,為應對氣候變化做該做的事吧,留給我們的時間真的不多了。

閱讀 876
版權聲明:
1.依據(jù)《服務條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權糾紛。
2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。
  名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司
  聯(lián)系人:李女士,QQ468780427
  網(wǎng)絡地址:www.arkoo.com
3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。如有侵權行為,請權利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權作品。