英國《衛(wèi)報》2023年1月發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果顯示，Verra*（全球領(lǐng)先的碳抵消項目供應(yīng)商）發(fā)布的森林保護碳抵消額度中，超過 90% 的雨林保護項目抵消額度很可能是“虛幻信用”（phantom credits)，并不代表真正的碳減排。只有少數(shù) Verra 的熱帶雨林保護項目顯示出避免和減少森林砍伐的證據(jù)，而94%的雨林保護碳抵消額度對氣候并沒有好處。至少在非政府組織國際保護組織和秘魯政府共同開展的一個抵消項目中，發(fā)現(xiàn)了嚴重的人權(quán)問題，有直接證據(jù)表明該項目導(dǎo)致人們遭到強制驅(qū)逐和被迫離開家園。

該分析結(jié)果由衛(wèi)報、德國周刊《時代周報》和非營利調(diào)查新聞組織Source Material聯(lián)合進行為期九個月的調(diào)查得出。迪士尼、殼牌、古馳等數(shù)十家知名企業(yè)和組織已經(jīng)購買了 Verra 批準的雨林保護碳抵消額度用于他們的碳中和目標或者氣候聲明，這些購買和聲明也被質(zhì)疑可能一文不值。調(diào)查表明，這些雨林保護抵消額度是通過預(yù)測在沒有該抵消項目的情況下會發(fā)生的森林砍伐而產(chǎn)生的，所以這些碳抵消額度在很大程度上毫無意義，使購買這些抵消額度的組織面臨漂綠的風(fēng)險，帶來嚴重的信譽問題。

一位知名環(huán)境政策教授David Humphreys認為，將避免森林砍伐用于創(chuàng)造可交易的碳抵消額度是不合理的。實際上，避免毀林的項目只能維持森林中現(xiàn)有的碳儲量，并不會增加碳儲量，因此無法抵消額外的排放量。碳抵消項目只有在森林凈覆蓋率增加時才有意義。

隨后，Verra 組織迅速進行了反駁和提出強烈異議，并表示將繼續(xù)致力于雨林保護計劃的研究和開發(fā)。Verra認為衛(wèi)報的報道包含“大量虛假和歪曲”，并提出相關(guān)分析中所引用的研究文獻不適合用于分析碳抵消計劃資助的避免毀林項目，并且報告使用了“選擇性數(shù)據(jù)和觀點來制造片面的浮夸和聳人聽聞的頭條新聞”。Verra 還對《衛(wèi)報》報道中的“最重大錯誤”進行了“事實核查”。衛(wèi)報隨后發(fā)表了一封信針對避免毀林類碳抵消項目進行了正反兩方面的討論，可能是一種和解舉措。

今年3月，隨著《衛(wèi)報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)其存在缺陷后，Verra宣告將在 2025 年7月之前逐步逐步淘汰原有的雨林保護抵消計劃，并引入正在制定的新規(guī)則。Verra公司的雨林保護抵消計劃開發(fā)者表示，原有的雨林保護抵消計劃中確實存在著缺陷，他們將盡快開發(fā)一套新的方法學(xué)和規(guī)則，并在今年內(nèi)發(fā)布和使用，買家將能夠要求項目使用新的方法學(xué)和規(guī)則。但是在此期間仍會保留原有的項目計劃，這意味著會數(shù)千萬筆毫無價值的碳信用額發(fā)放并出售給公司。

自愿碳抵消市場正在迅速擴張為一個價值數(shù)十億美元的行業(yè)。據(jù)報道，到 2022 年底，自愿碳抵消市場的價值約為 20 億美元，比上一年增長超過 160%，預(yù)計到 2030 年將增長 10 倍。但隨之而來的是近年圍繞碳抵消項目的信用度和有效性的諸多爭議。長期以來避免毀林類的碳抵消項目一直因缺乏額外性以及對未實際發(fā)生的活動進行相關(guān)測量和驗證的難度而受到很多質(zhì)疑。

各種相關(guān)國際標準制定者目前正在研究補充額外的要求和指導(dǎo)，以最大限度的提高自愿碳抵消市場的環(huán)境完整性，確保實現(xiàn)真正的氣候效益。該領(lǐng)域的相關(guān)正式監(jiān)管也在逐步增加。例如，2022 年 11 月 30 日，歐盟委員會發(fā)布了一項監(jiān)管提案，旨在建立一個歐盟范圍內(nèi)的自愿框架，以可靠地證明高質(zhì)量的碳清除。該提案旨在提高歐盟量化、監(jiān)測和核實碳移除量的能力，促進更高的透明度，建立利益相關(guān)者和行業(yè)的信任，同時也有助于防止漂綠。

編輯：董白樺、連鍵 （GEB Foundation)